Пожалуйста, помогите интерпретировать результаты.
Сдавала, потому что есть подозрение либо на молочницу, либо на уреаплазму, либо аллергия на вагинальное кольцо.
Первый анализ (не в “инвитро”) не показал ни кандидоз, ни половые инфекции.
В ИНВИТРО сдавался профиль 96, никаких инфекций не обнаружено, но непонятно, что написано здесь:

Микроскопическое исследование мазка:
Микроскопическая картина:
V – Эпителий плоский поверхностного слоя. Лейкоциты – 5 – 15 в п/зр.
Микрофлора – лактоморфотипы в умеренном количестве. Грам (+) кокки в скудном
количестве. Грам (+) коккобациллы в умеренном количестве. Обнаружены бластоспоры и нити псевдомицелия
дрожжеподобных грибов в умеренном количестве.
С – Тяжи слизи. Клетки цилиндрического эпителия. Эпителий плоский поверхностного слоя.
Лейкоциты – 10 – 17 в п/зр. Микрофлора – та же, в меньшем количестве.
Трихомонады и гонококки не обнаружены
_____________________

Спасибо.

Уважаемая Светлана! При микроскопии мазка отделяемого половых органов выявлены признаки нарушения состава микрофлоры – наличие неспецифической Гр(+) флоры и дрожжеподобных грибов Кандида, без развития воспалительной реакции. Для количественной оценки микрофлоры, определения ее чувствительности к антибиотикам и противогрибковым препаратам, рекомендую Вам сдать бактериологический посев на флору и грибы Кандида (тесты 446, 442), и обратиться к гинекологу.  Более подробную информацию о ценах на исследования и подготовке к ним можно узнать на сайте Лаборатории ИНВИТРО в разделах: «Анализы и цены» и «Профили исследований», а так же по телефону 363-0-363 (единая справочная Лаборатории ИНВИТРО).

Обсуждение закрыто.