здравствуйте! скажите пожалуйста какой анализ на иппп ( а конкретно на микоплазма, хламидии, трихоманада, уреаплазма, цмви), будет более достоверный, анализ крови или посев (мазок). Врач который наблюдал меня четыре года, делал назначение по анализу крови, теперь утверждает, что анализ крови не достоверный, что это все ерунда, надо сдавать посев (мазок) он точно покажет есть инфекция или нет. И что даже при высоких титрах в крови, но при хорошем анализе мазка, женщина может родить здорового ребенка. Так ли это? Но ведь может и не родить здорового, такое ощущение складывается, что слова моего доктора напоминают русскую рулетку. Что мне делать и к кому еще обратиться? Спасибо.

Уважаемая Галина! Для диагностики хламидиоза рекомендую Вам сдать кровь на антитела к хламидиям (тесты 105\106) и соскоб отделяемого половых органов на ДНК хламидий (тест 301). С целью выявления носительства цитомегаловируса и исключения реактивации хронической цитомегаловирусной инфекции – кровь на антитела к вирусу (тесты 82, 83), мочу и кровь на ДНК цитомегаловируса (тесты 317, 3310). Что касается микоплазм, уреаплазм и трихомонад, то целесообразно сдать мазок и соскоб отделяемого половых органов на флору и ДНК вышеуказанных инфекций (тесты 445, 302, 308, 303, 342, 307).  Более подробную информацию о ценах на исследования и подготовке к ним можно узнать на сайте Лаборатории ИНВИТРО в разделах: «Анализы и цены» и «Профили исследований», а так же по телефону 363-0-363 (единая справочная Лаборатории ИНВИТРО).  По результатам анализов можно получить консультацию врача лабораторной диагностики для определения дальнейшей тактики на сайте Лаборатории ИНВИТРО в разделе «Бесплатные консультации врача». 

Обсуждение закрыто.