Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться как согласуются между собой анализы на микрофлору и цитологию.
27 лет, кровит шейка матки, ставили врожденную эрозию шейки матки.

Микроскоп. иссл. мазка. Комментарий. Микроскопическая картина:
V – Эпителий плоский поверхностного и промежуточного слоев в большом кол-ве.  Лейкоциты – 0-1 в п/зр.
Слизь +  Микрофлора – Грам (+) палочки в умеренном количестве. Грамвариабельные коккобациллы в небольшом кол-ве.
С –  Клетки плоского и цилиндрического эпителия в большом кол-ве.  Лейкоциты – 2-4 в п/зр.  Слизь +
Микрофлора – Грам (+) палочки в умеренном количестве. Грамвариабельные коккобациллы в небольшом кол-ве.
U –  Клетки плоского и переходного эпителия в большом кол-ве.  Лейкоциты – 0-1 в п/зр.  Слизь +
Микрофлора – Грам (+) палочки в небольшом количестве. Грамвариабельные коккобациллы в умеренном кол-ве.
Трихомонады не обнаружены.  Гонококки не обнаружены.

Цитологическое исследование биоматериала из шейки матки по методу Папаниколау (PAP-тест)
Результат исследования:
1. Качество препарата:  Экзоцервикс – качество препарата адекватное.  Эндоцервикс – качество препарата адекватное.
2. Цитограмма (описание).
Экзоцервикс – в полученном материале обнаружены клетки плоского эпителия поверхностного и промежуточного
слоев.
Эндоцервикс – полученном материале обнаружены клетки плоского эпителия поверхностного и промежуточного
слоев.
3. Дополнительные уточнения. В полученном материале клетки с признаками злокачественности не выявлены.
Флора смешанная.
Исследование проводил врач-цитолог Касаткина В.И.
Комментарии к заявке:  Локализация: Соскоб с эктоцервикса и эндоцервикса (раздельное взятие)

Уважаемая Мария! Результат микроскопии мазка отделяемого половых органов и уретры в норме. При цитологическом исследовании эпителия цервикального канала патологии также не обнаружено.

Обсуждение закрыто.