Добрый день!
Друг-пациент 141063МДРХ6 обратился с жалобами на незначительные жжение и резь в области уретры при мочеиспускании. Других жалоб не имеет.
Назначены ИНЗ 1005473960, 1005473980, 1005500260, 1005500250, 1005473960, 1005473970
В общем анализе мочи в п/зр: лейкоциты 1-3, эритроциты 0-1; слизь, оксалаты – в неб. кол-ве; бактерии, грибы не обнаружены.
М/иссл. мазка соскоба с уретры выдает ед. грам+ кокки и палочки в редких п/зр.
ИППП не обнаружено.
Скажите, насколько корректны данные посева мочи, если в соскобе есть флора, пусть и в редких п/зр?
Дополнительно назначу УЗИ почек на предмет мочекаменной болезни. Но все равно симптоматика не находит подверждения в анализах. Посоветуйте, пожалуйста, дальнейшую тактику обследования. Имеет ли смысл делать посев мочи повторно? Или результаты корректны? Нужна проба по Нечипоренко?
Спасибо!

Уважаемый автор вопроса!

Среди перечисленных Вами обследований – общий анализ мочи, микроскопическое исследование отделяемого уретры (мазок) и ПЦР-исследования. К сожалению, результаты микробиологического исследования (посева) Вы не указали. Посев отделяемого уретры и посев мочи это исследования 2-х разных анатомических областей, в соответствии и методики сбора материала разные. При посеве мочи используют среднюю порцию утренней мочи. При посеве отделяемого уретры мазок берется непосредственно из уретры с условием: 2 часа накануне исследования не мочиться. Поэтому смысл в посеве мочи, при наличии клинических проявлений и наличие бактерий в общем анализе мочи, есть.  Анализ мочи по Нечипоренко даст возможность подтвердить или исключить наличие скрытого воспалительного процесса и скрытой гематурии. Информацию о правилах подготовки к обследованию Вы найдете на нашем сайте: http://www.invitro.ru/analizes/ . или сможете узнать по телефону 363-0-363 (единая справочная лаборатории ИНВИТРО).

Обсуждение закрыто.